Nius
Viewing Telegram channel @f_mind (Freedom of Mind - ссылка)
This is channel preview
create account to subscribe to this channel, browse for more
May 21st 2019, 7:23:09 pm

​​Пять базовых институтов рыночной экономики (Генри Хэзлитт):

1. Частная собственность.
Право собственности – условие для продуктивного труда. Если человек знает, что плоды его труда могут быть в любой момент безнаказанно отняты, он не будет вообще ничего добровольно делать.

2. Свободная торговля.
Свободная торговля вытекает из принципа частной собственности – собственник вправе поступать с собственностью, как ему захочется.

3. Конкуренция.
Конкуренция выбирает из массы участников рынка тех, кто предлагает оптимальное соотношение цены и качества. Снижение цены для победы в конкуренции – не главное. Главное – стремление повысить качество. В результате появляются новые технологии и новые товары, что отражается на уровне жизни общества. Конкуренция – это форма экономической кооперации.

4. Разделение труда.
Благодаря разделению труда производство развивается. Это базис человеческой цивилизации, основанной на сотрудничестве между людьми.

5. Социальная кооперация.
Люди пользуются талантами других людей. В свободной экономике человек, стремящийся к личной выгоде, одновременно приносит выгоду другим людям, с которыми он сотрудничает. «Невидимая рука», о которой писал Адам Смит, направляет индивидуалистские стремления человека к общему благу.

May 22nd 2019, 12:12:50 pm

​​LOCKED SHOP - закрытый канал с обилием годных товаров теневой стороны AliExpress. Публикуем только самый смак, который вы вряд ли увидите на прилавках рядовых магазинов.

Например:
- Устройства слежения
- Скрытые камеры
- Хакерские девайсы для взлома
- Кастеты и прочие средства самообороны
- Отмычки и тайники

Это и многое другое вы сможете найти в нашем канале: https://t.me/joinchat/AAAAAEhB2TgpkEm9c7y53A

Предупреждаю: Некоторые товары запрещены на законодательном уровне. Ответственность за их приобретение и использование возлагается только на вас.

May 22nd 2019, 12:16:39 pm

☝️Забыл сказать, это мой новый проект. Так что ваша подписочка будет для меня лучшей поддержкой👁

May 22nd 2019, 4:07:11 pm

​​Что в России намного опаснее терроризма?

Законописцы часто прикрываются терроризмом и необъятной нуждой в безопасности, когда изрыгивают свои новые умозаключения по поводу ужесточения законов и ограничения наших с вами свобод в целях защиты. Но знаете ли вы, что в России вероятность умереть от пыток в родной полиции выше, чем погибнуть от рук террористов?

Статистика просто поражает. Полицейские и тюремщики коллективно умертвили больше людей (либо создали необходимые условия для их смерти), чем члены всех террористических группировок вместе взятых.

Ну, кому-то не повезло – вас-то это не коснётся, верно?

P.S. Пост ни в коем случае не в защиту террористов, если кто-то так мог подумать. Просто есть у нас "маленькая" такая проблемка, связанная с полицейским произволом. Об этом нужно говорить.

May 24th 2019, 3:07:06 pm

​​Я нe xoчy жить в тeoкpaтичecкoм гocyдapcтвe, бyдь тo пpaвocлaвнaя диктaтypa, мycyльмaнcкoe гocyдapcтвo или чтo-тo инoe. Я нe xoчy жить в гocyдapcтвe, гдe цepкoвь являeтcя пepвoй или втopoй влacтью и имeeт вce пoлнoмoчия и пpивилeгии чинoвникoв.

Я нe xoчy, чтoбы цepкoвь вмeшивaлacь в oбщecтвeннyю, cвeтcкyю жизнь людeй и мeнтopcким тoнoм, oпиpaяcь нa пoддepжкy чинoвникoв, диктoвaлa нopмы пoвeдeния и жизни.

Я нe xoчy, чтoбы пoнятия нpaвcтвeннocти и мopaли были пpивaтизиpoвaны кaкoй-либo цepкoвью и oфициaльнo oбъявлялиcь eдинcтвeннo-пpaвильными, a вce, ктo нe coглaceн — пpecлeдoвaлиcь тeми или иными cпocoбaми — oт тpaвли дo тюpьмы.

Я нe xoчy, чтoбы цepкoвь вмeшивaлacь в иcкyccтвo и cмeлa eгo кoppeктиpoвaть. Я нe xoчy пoгpoмoв выcтaвoк, cpывa cпeктaклeй и пpoчeгo мpaкoбecия. Heт нpaвcтвeннoгo или бeзнpaвcтвeннoгo в иcкyccтвe — ecть бeздapнoe или тaлaнтливoe. И cyдьи — тoлькo зpитeли. Meтoд cyдeйcтвa — пoкyпкa или oткaз oт билeтoв.

May 29th 2019, 9:07:12 am

​​С 1920 до 1933 г. конституционная поправка запрещала производство, продажу и употребление спиртных напитков. Сторонники этого закона утверждали, что он поможет искоренить пьянство, что даст возможность избежать его негативных последствий. Результаты были катастрофическими. Запрет не только не прекратил пьянство, он колоссально расплодил организованную преступность. Цены на нелегальную выпивку возросли, создавая выгодные возможности для всякого, кто желал заняться уголовной деятельностью. Большие количества алкоголя контрабандой ввозились с территории Канады. Наживавшиеся незаконным путём коррумпировали систему правосудия, скупая полицию, суды и тюремщиков. Нелегальные подпольные бары расплодились в огромном количестве в каждом большом городе. Невинные люди попадали под огонь в криминальных разборках. Между тем, десятки миллионов американцев наплевали на закон и продолжили пить.

Потерпев поражение, политики, наконец, отменили сухой закон в 1933 году.
Эта общая схема повторяется всякий раз, когда государство объявляет вне закона мирную, честную деятельность. Люди не перестают покупать товары и услуги, которые им нужны только из-за риска попасть под уголовное преследование. Ещё одним предсказуемым результатом является образование «чёрного рынка», имеющего большинство, если не все, признаков нелегального рынка спиртного, который развивался во время сухого закона.

Забавно слышать, как утверждают, будто если бы не было законов о наркотиках, то люди курили бы марихуану или нюхали кокаин, когда по текущим данным, от 25 до 40 миллионов американцев, несмотря на запрет, делают это регулярно. Более того, в штатах, где отменили ответственность за хранение марихуаны для персонального использования, не наблюдалось никакого гигантского роста популярности наркотиков.
И, тем не менее, мы слышим, как этот довод повторяется по отношению к другим законам, которые существуют — и не работают. Без законов против иммиграции сюда прибудут тысячи людей из Мексики и Центральной Америки. Без законов против проституции люди будут предлагать сексуальные услуги. Без запретов на ношение оружия преступники будут носить оружие.

Сторонники законов о преступлениях без потерпевшего, кажется, никогда не учатся. Попытки подавить мирное поведение путем объявления его наказуемым никогда не сработают. Закон не прекращает участие людей в запрещенных действиях, а отмена запретов не подвигает людей сразу же начать в них участвовать.

May 30th 2019, 3:07:11 pm

Знаете, кто такой каппер? Он разбирается в спорте и почти всегда знает, за кем победа. Автор канала Дневник Каппера не продаёт прогнозы на спорт, а выкладывает то, на что ставит сам.

Если любишь футбол, хоккей и баскетбол - тут подробный анализ матчей. Разбор и обсуждение команд - у кого неплохая атака, а в защите не все гладко, кто травмирован, кого бросил тренер, кто допустил ошибки, кто несомненный лидер.

Подписывайтесь - https://t.me/joinchat/AAAAAENAMzj7wKeqi7X47Q

May 30th 2019, 7:13:12 pm

​​Что такое "правильный" и "неправильный" капитализм? И почему одни капиталистические страны живут хорошо, а другие - плохо?

Многие люди делят мир на капитализм и социализм, критикуя первый, что является абсолютно неправильным.
Во-первых, технически олигархия ничем не отличается от социализма - это всё та же гос. монополия в экономической сфере и плановость. (Об этом ещё Ленин говорил, так что не надо обвинять меня в ереси)
Во-вторых, капитализм имеет ооочень растяжимые рамки. Проще всего это объяснить по признаку экономической свободы(!) Чем выше экономическая свобода, то есть, чем рыночнее государство, тем капитализм чище. Чем экономической свободы меньше, тем левее капитализм, и тем ближе он к социализму. Всё очень просто.

Поэтому глупым является и жесткое деление на рынок и план, ибо капитализм может вплотную приближаться к плановости, он может быть слишком разным, а социализм имеет очень узкие правила, и глупо критиковать капитализм, ибо, опять же, его правила очень широкие и вмещают множество моделей воплощения, которые заслуживают разной оценки.

А теперь смотрим на пальцах, как уровень свободы влияет на благосостояние страны.

👉🏻 Берём ВСЕ развитые страны Мира (по определению МВФ) и их место в рейтинге экономической свободы:
∎ Америка: США - 11 место. Канада - 6 место.
∎ Европа: Исландия - 20 место. Норвегия - 32 место. Финляндия - 24 место. Швеция - 26 место. Британия - 10 место. Ирландия - 8 место. Испания - 43 место. Дания - 12 место. Германия - 17 место. Бельгия - 44 место. Нидерланды - 16 место. Люксимбург - 19 место. Швейцария - 4 место. Австрия - 28 место. Чехия - 21 место. Кипр - 42 место. Латвия - 36 место. Литва - 13 место. Эстония - 9 место.
∎ В том числе, ниже 50: Мальта - 55 место. Словакия - 56 место. Португалия - 64 место. Франция - 75 место. Италия - 86 место. Словения - 90 место.
∎ Азия и пр.: Израиль - 35 место. Южная Корея - 27 место. Гонконг - 1 место. Тайвань - 14 место. Япония - 22 место. Австралия - 5 место. Новая Зеландия - 3 место.

Как видите, 90% развитых стран не опускается ниже 44 места из 178. А ниже стони опустилась только ОДНА СТРАНА - Греция - 138 место.

👉🏻 А теперь коротко рассмотрим наименее развитые страны Мира:
∎ Ангола - 156. Бангладеш - 137. Бенин - 101. Буркина-Фасо - 104. Бурунди - 133. Гаити - 150. Гамбия - 119. Гвинея - 136. Гвинея-Бисау - 145. Д.Р.Конго - 163. Джибути - 124. Замбия - 106. Камбоджа - 112. Кирибати - 165. Коморы - 141. Лаос - 155. Лесото - 152. Либерия - 143. Мавритания - 128. Малави - 146. Мали - 121. Мозамбик - 139. Мьянма - 158. Непал - 151. Нигер - 129. Сан-Томе и Принсипи - 120. Сенегал - 111. Соломо­новы Острова - 161. Сьерра-Леоне - 142. Танзания - 110. Тимор-Лешти - 167. Того - 135. Уганда - 102. ЦАР - 168. Чад - 164. Эритрея - 173. Эфиопия - 148.
∎ В том числе, выше 100: Бутан - 97. Вануату - 89. Руанда - 71. Мадагаскар - 87.

Как видите, в этих странах угнетают экономическую свободу, угнетают капитализм, и платят за это своей нищетой.
Выше сотни смогло подняться лишь 4 страны, да и то не далеко ушли.

ВЫВОД: Корреляция между уровнем экономической свободы и уровнем благосостояния очевидна. Чем чище капитализм в современных странах, чем меньше в них левизны, тем выше благосостояние граждан этих стран. "Правильный" капитализм - это наиболее свободный капитализм, как в странах Запада.
И когда вам скажут, что в России капитализм - просто вспомните, что Россия - это государственно-монополистическая страна, где рынка куда меньше, чем плановости. Не удивлю вас и тем, что место РФ в рейтинге экономических свобод - 153.

May 31st 2019, 3:34:13 pm

​​Утверждение, что транзакции в криптовалюте, полностью скрывают личность человека - ошибочное. Уже сегодня работают системы мониторинга всего блокчейна: prism, titanium и российские разработки.

Яркий случай деанона людей произошёл 2 года назад в Костроме, (https://meduza.io/news/2017/09/01/v-kostromskoy-oblast i-mvd-i-fsb-zaderzhali-treh-chelovek-za-obmen-i-perevody-bitkoinov) где правоохранительные органы смогли вычислить троих человек, занимавшихся обналичиванием криптовалюты.

После этого события, многие стали задумываться об использовании миксеров. Но тут тоже есть свои подводные камни. Первое о чём стоит подумать при выборе миксера - это технология на которой он работает.

Например, вывод слишком дробной суммы (0.31434543 BTC) может увеличить сложность микширования и сервис не справится со своей задачей, т.е. транзакцию можно будет отследить по конечной сумме перевода.

Поэтому важно использовать, "умный" миксер, который бы адаптировал сумму клиента для большей анонимности. На сегодняшний день, самый технологичный миксер - это Blender.io

Сервису доверяют DeepWebSitesLinks, Bitcointalk, BitsMedia и другие крупные криптовалютные порталы и форумы. По данным Википедия, Blender.io стал самым популярным сервисом миксерного типа за 2018 год.

Уникальная технология Madeamaze, разработанная в рамках проекта Blender.io, объединила в себе новейшие способы микширования криптовалюты. Результат этой разработки - невозможность отслеживания активности в сети Bitcoin с помощью систем мониторинга блокчейна.

Сервис не использует JavaScript, что повышает конфиденциальность пользователя. Более того, разработчики миксера предоставили API для обменников, тотализаторов и другой деятельности, связанной с использованием криптовалюты.

С помощью сервиса, любой бизнес в интернете может стать анонимным. Редакция рекомендует использовать Blender.io в осуществлении безопасных транзакций в блокчейне.

Сайт доступен по ссылкам:

https://blender.io

https://blender.to

http://blenderiocpxfema.onion

May 31st 2019, 6:57:24 pm

​​Неравенство доходов - это нормально.

Один из источников неравенства доходов - это свобода выбора человека. Выбор делается между работой и свободным временем. Тот, кто работает больше, меньше отдыхает, но зато больше зарабатывает. Тот, кто работает меньше, меньше зарабатывает, но зато у него больше свободного времени.

Когда политические шарлатаны говорят о необходимости "справедливого распределения" доходов, они предлагают создать ситуацию, при которой выбор в пользу "больше работы / меньше свободного времени" потеряет какую-либо привлекательность.

Второй источник неравенства - разница приложенных усилий. Больше усилий на работе - это больше денег в день зарплаты. Опять-таки свободный человек вправе экономить силы, получая, правда, меньшее вознаграждение.

Третий источник неравенства - характер работы. Есть рискованные виды деятельности и логично, что тот, кто рискует на работе жизнью, получает больше денег, чем тот, кто не рискует ничем.

Четвертый источник неравенства - это разница инвестированных ресурсов в профессию. Врач получает очень большую зарплату, потому что он потратил много лет - всю свою молодость - на образование. (Это про США, не про Россию.)

Допустим, Джон получает 40 баксов в час, а Стив - 20. Вроде бы у них неравенство доходов, но на самом деле мы не можем их сравнивать, пока не узнаем все факторы: характер работы, ресурсы, потраченные на профессиональную подготовку, усилия, потраченные на работу и т. д.

Люди стремятся максимизировать не доход, а полезность. В США у инженеров в нефтяной сфере очень большие зарплаты. Если бы всех интересовала только максимизация дохода, все шли бы учиться на инженера-нефтяника. Но для многих это занятие связано с кучей минусов, например, им не нравится математика, которой нужно заниматься, если хочешь стать инженером.

Итак, неравенство доходов - это следствие свободного выбора и это хорошо. У неравенства доходов есть другой аспект. Зарплата - это цена на рынке труда. Цены сигнализируют о том, что сейчас важно для людей. Высокие зарплаты в медицине (опять про США, не про Россию) - говорят о том, что людям важно здоровье. Соответственно такие сферы экономики привлекают тех, кто готов много учиться, жертвовать свободным временем и усиленно трудиться - то есть людей, способных быть хорошими профессионалами.

"Справедливое распределение" радикально снижает мотивацию, качество услуг/товаров, снижает производительность и делает всех одинаково бедными.

June 3rd 2019, 1:45:18 pm

​​Как можно брать и ходить на работу если Бог создал КАРДИНГ?!

Мы выкупили этот пост что бы научить тебя лично закупаться с помощь чужих карточек! Отныне и навсегда вся электроника и брендовые вещи станут бесплатными!

Встречайте, перед вами Типичный кардинг

В чем же наше преимущество?

Контент доступен и понятен каждому!
Можно написать админу!
Раздача материала!
Вход в наше комьюнити!

Ты все еще не с нами? Заходи!
https://t.me/joinchat/AAAAAFIHAuBOj0xRH9T_tA

June 3rd 2019, 9:11:52 pm

​​Что такое конкурентный федерализм?

Конкурентный федерализм означает, что региональные или местные органы власти конкурируют с другими региональными или местными органами власти.

Люди выбирают, в каком регионе или местном муниципалитете им жить. Правительства соревнуются за граждан. Инвесторы выбирают, в какое региональное или местное правительство вкладывать средства. Правительства конкурируют за инвестиции.

Экономики, основанные на конкуренции между предприятиями, более успешны, чем экономики, которые не основаны на конкуренции между предприятиями. Конкуренция между правительствами хороша по тем же причинам, что и конкуренция между предприятиями.

Некоторые социалисты говорят, что конкуренция является противоположностью сотрудничества. Это не верно. Противоположностью сотрудничества является конфликт. Конкуренция представляет собой смесь сотрудничества и конфликта. Конкурс требует правил. Конкуренты конфликтуют друг с другом в рамках правил, но сотрудничают в обеспечении соблюдения правил.

Центральное правительство создает и обеспечивает соблюдение правил конкурентного федерализма.

Некоторые люди считают, что конкурентный федерализм означает, что центральное правительство конкурирует с региональными и местными органами власти за контроль над государственной политикой. На самом деле, я думаю, что центральное правительство не должно конкурировать с региональными и местными органами власти, потому что центральное правительство не может справедливо устанавливать или обеспечивать соблюдение правил конкуренции, если само является конкурентом.

June 5th 2019, 4:30:46 pm

Подпишитесь, пожалуйста, на мой новый проект: https://t.me/joinchat/AAAAAEhB2TgpkEm9c7y53A

June 5th 2019, 8:15:19 pm

​​«Государство как отец» — теория очень древняя, берущая своё начало от Аристотеля, ученика Платона. В научных кругах её принято называть «патриархальной теорией происхождения государства». Люди, придерживающиеся её, считают, что глава государства — отец, который воспитывает своих поданных и заботится о них. Но может ли такого рода государство быть свободным?

Может ли такое общество, в котором государство принимает решение можно ли и в каких количествах его гражданам принимать наркотики/алкоголь/табак быть свободным? Быть может в чьей-то системе ценностей человек, «убивающий сам себя», — поступает неверно, но этот человек сам принял это решение, является ли попытка ограничить его свободу выбора, пусть даже с одной стороны неправильного, признаком поистине демократического государства?

Может ли такое общество, в котором государство принимает решение какая информация может навредить их гражданам, быть свободным? Быть может в чьей-то системе ценностей оскорбление чувств верующих/разжигание межнациональной розни/сакрализация нацистов является неправильным и аморальным, но является ли попытка ограничить свободу слова признаком поистине демократического государства?

Может ли такое общество, в котором государство решает за граждан сколько им можно зарабатывать, быть свободным? Быть может в чьей-то системе ценностей неравенство между гражданами является неправильным и аморальным, но является ли попытка ограничить либо наказать более эффективных работников признаком поистине демократического государства?

Может ли такое общество, в котором государство решает можно ли людям умирать добровольно (даже если они смертельно больны), быть свободным? Разве может?

Людям нужно перестать воспринимать государство как отца. Государство если и должно быть, то лишь институтом, который поддерживает мир и права граждан. Это не ваша мать, к которой вы можете прибегать как только увидели, что у соседской девочки кукла лучше вашей. Это не ваш отец, к которому вы сможете прибежать с просьбой добавить денег на новую приставку. Это всего лишь поставщик услуг, которому вы платите. В идеале, конечно.

Так, как вы протестуете, когда к вам взрослому родители продолжают лезть в жизнь/кошелёк/дом/постель, будто вам 15 лет, так протестуйте и против излишнего вмешательства государства в вашу жизнь. Взрослейте.

June 7th 2019, 3:46:40 pm

Ребят, поддержите подпиской мой новый проект: https://t.me/joinchat/AAAAAEhB2TgpkEm9c7y53A

June 12th 2019, 11:19:21 am

​​Многие люди не понимают разницу между желанием и правом. Когда у них появляется какое-то желание, они требуют, чтобы удовлетворение этого желания стало их законным правом, о защите которого должно заботиться правительство.

В мире, в котором желание превращается в политически защищенное право, этот процесс никогда не остановится. Обратная сторона этого процесса - уменьшение свобод.

Хочешь хорошее жилье? Пусть это станет твоим правом - правом на хорошее жилье. Хочешь, чтобы твой бизнес не имел конкурентов? Пусть это станет твоим правом. Хочешь бесплатно лечиться? Пусть это станет твоим правом.

Кто этот волшебник, который превращает твои желания в права? Правительство. Оно грабит всех, чтобы удовлетворить желание тех, кого оно услышало.

Желание человека не является обоснованием для права. Человек хочет, чтобы кто-то помыл его посуду? Пусть договорится с кем-нибудь, а не заявляет: "У меня есть право на то, чтобы мою посуду мыли другие люди". Единственный способ превратить желание такого человека в право - это участие власти, которая посылает полицейских, чтобы те заставили людей мыть чужую посуду.

Франклин сказал, что у человека, чьи желания исполняются хотя бы на половину, удваиваются проблемы. Он имел в виду то, что исполнение многих желаний вредит желающему. Но если человек добивается превращения своих желаний в гражданские права, это навредит всему обществу.

За реализацию наших желаний, превращенных в права, платят другие люди. Вместо того, чтобы добровольно договариваться друг с другом, люди хотят, чтобы их желания исполнялись за счет других людей. Это всегда ведет к усилению правительства, уменьшению свобод, и к укреплению ложного представления о границах личной свободы.

June 16th 2019, 9:13:46 pm

Ребят, поддержите подпиской мой новый проект: https://t.me/joinchat/AAAAAEhB2TgpkEm9c7y53A

June 19th 2019, 6:27:39 pm

Ребята, приветствую. Среди Вас есть люди с образованием маркетолога?
Нужна помощь, отпишите сюда, если у вас есть свободная минутка: @a_dyakov

June 19th 2019, 10:23:40 pm

Ребята, приветствую. Извините, что так поздно.
У меня очень срочный вопрос. Среди Вас есть маркетологи по образованию?
Очень нужна помощь. Отпишите сюда, пожалуйста: @a_dyakov

June 23rd 2019, 4:36:52 pm

​​Если попросить социалиста описать путь к катастрофе и поголовному обнищанию, он, скорее всего, составит такой список признаков "ужасной" экономической политики:

- Сведение к минимуму правительственных регуляций
- Отмена ограничений в торговле
- Отмена налога на наследство
- Отмена налога с продаж
- Отмена НДС
- Отмена налога на недвижимость
- Отмена налога на прирост капитала
- Отмена налога на дивиденды
- Отказ от отмены налоговых вычетов
- Снижение подоходного налога
- Снижение корпоративных налогов

Если все это сделать, то, как уверены социалисты, страна погрузится в жуткую депрессию.
И такая страна, в которой проведены все перечисленные мероприятия, существует. Называется Гонконг.

Вместо кризиса и депрессии экономика Гонконга демонстрирует лучшие показатели в мире.

- Ожидаемая продолжительность жизни - одна из самых больших в мире
- Высочайший средний IQ
- Высочайшая грамотность
- В десятке стран с самым низким уровнем преступности
- Один из самых удобных для проживания городов мира
- Одна из лучших в мире систем общественного транспорта
- Аэропорт в пятерке лучших в мире
- Лучший порт в мире
- Самый быстрый интернет в мире
- В тройке лучших стран в рейтинге Эффективность правительства
- Лучшие условия для бизнеса в мире
- Номер 13 в списке стран с самым низким уровнем коррупции
- Номер 6 в списке инновационных экономик
- Лидер рейтингов, оценивающих экономическую свободу
- Гонконгский доллар - номер 8 в списке самых торгуемых валют на бирже
- В первой двадцатке стран по качеству системы здравоохранения,

К сожалению, гонконгское экономическое чудо скоро закончится. В 1997 году Гонконг стал китайским. Китай пообещал, что принцип "одна страна, две системы", сохранится 50 лет, т.е. до 2047 года. Но похоже, что правительство Китая не хочет ждать и одна из самых свободных стран мира скоро окончательно станет частью Китая.

June 24th 2019, 4:55:05 am

Приветствую.
Нужна помощь маркетолога примерно на час.
Желательно созвониться в скайпе или в дискорде, чтобы была возможность трансляции экрана, чтобы было удобнее работать над документом.

Это срочно, поэтому если у кого есть возможность, отпишите, пожалуйста.

Пишите сюда: @a_dyakov

June 24th 2019, 5:14:43 am

Готов оплатить помощь.

June 28th 2019, 10:28:39 am

Всем привет, понимаю, что уже достал спамить в канал.
Но если вдруг кто сможет помочь с расчетом эффективности маркетинговых мероприятий, отпишите пожалуйста сюда: @a_dyakov

Если есть возможность, то лучше созвониться в скайпе или дискорде.

June 28th 2019, 1:13:44 pm

Ненавижу, бл..ть, цыган.

И поэтому, я наказываю их. Жестоко наказываю. Ты всё правильно понял.

Залетай на мой канал, где я сливаю курсы, схемки, обучения.

Ах да, ещё у нас есть ламповый чат.

Revival - вчера ты говорил завтра👇

July 4th 2019, 10:11:33 am

​​Демократы не устают повторять, что менты, судьи, чиновники — это наши слуги, просто нанятые нами менеджеры. Трудно придумать большую глупость, противоречащую самой идее государственной системы.

Для того чтобы полиция и судьи были нашими работниками, а не хозяевами, они по крайней мере не должны отбирать наши деньги силой и решать за нас, как нам следует жить. Как официант не заталкивает нас в ресторан под дулом автомата, не отбирает кошелек и не накладывает нам на стол блюда, которые мы не заказывали.

Как это часто бывает, в либеральной риторике заложен искренний либертарианский посыл, но тут же он впадает в противоречие с демократизмом и лишается всякого смысла. Полицейские и судьи должны быть нашими слугами, но они никогда ими не будут, пока принадлежат государству.

Viewing Telegram channel @f_mind (Freedom of Mind - ссылка)
This is channel preview
create account to subscribe to this channel, browse for more