Nius
Viewing Feed hasid
This is channel preview
create account to subscribe to this channel, browse for more
March 1st 2019, 4:43:51 pm

О социал-демократии


Ещё одна важная тема, совсем не артикулируемая в политическом, общественном и медиа-пространстве России – социал-демократия. Даже на высшем уровне (вплоть до госСМИ) можно разгуливать любого рода либерализм, национализм, даже «умеренный» нацизм, пещерный сталинизм – но только не европейскую социал-демократия.
В своей основе социал-демократия ведь очень травоядна, строится на совсем простых основах: богатые должны платить больше, а бедные – ничего не платить или совсем минимум. Не надо ни коцлагеря, ни ваучера – только вот так просто. И далее – государство эти деньги от богатых должно вкладывать в бедных, в инфраструктуру, в образование, наконец – в гуманизм (в человечные тюрьмы и вообще надзор за девиантами и их воспитание, в экологию, в равенство рас, религий и полов, в свободу распоряжаться своим телом, и т.д.)

Что эти простые основы европейской социал-демократии – примерно как в это была в Австрии, Финляндии и Норвегии – значило бы в переносе на Россию? Олигарх и вообще богач не должен платить налогов столько же, сколько бедняк. Деньги от нуворишей, в том числе от высших чинуш или вохры, назначенной «руководить» в госкорпорации, не должны выводиться в офшоры. Личные свободы, хотя бы на низовом уровне – контроль гражданского общества над властью и особенно над её симбиозом с бизнесом. Закат военщины и сласти спецслужб. Открытость миру. И ещё с десяток основ нормального общества можно привести.

Но для России вся эта «травоядность» - самая опасная. А не опасны – воевать, жрать верхним 1% в три горла, бесконечный глобализм, военщина, жить только мечтами о прошлом – будь то Сталин или Николай Романов, церковь, централизация (никакого федерализма), и т.д. Жить только прошлым, чтобы в нынешнем времени этому 1% семей ощущать себя колонизаторами и глобалистами.
И даже внутри левого движения, в котором нахожусь уже четверть века, я не вижу – увы – востребованности в социал-демократии.

March 3rd 2019, 8:26:21 pm


Чеченцы о Москве: Это опасный город злых и аморальных людей
В уроженцах Чечни нередко видят угрозу, потенциальных нарушителей норм морали и закона, воспринимая их как «чужаков». В то же время Москва и москвичи в глазах выходцев из Чеченской Республики тоже выглядят не лучшим образом. Так, наиболее распространёнными характеристиками москвичей считаются аморальность и распущенность (так считают 55% родственников, друзей и соседей трудовых мигрантов). 37% чеченцев считают, что по Москве опасно ходить по ночам.

Российские опросы общественного мнения показывают, что мигранты вызывают у значительной части принимающего населения раздражение и неприязнь. На протяжении последних двух десятилетий главными объектами вражды были российские граждане, прибывающие из республик Северного Кавказа (в особенности из Чеченской Республики). Согласно репрезентативным данным 24-й волны Российского мониторинга экономики и здоровья населения (2015 год) против соседства с семьей чеченцев высказались 30,7% респондентов, негативно отнеслись бы к работе под руководством чеченцев 39,5% опрошенных

Социологи Ксения Григорьева и Инжила Хамидова решили выяснить, а как относятся «потенциальные мигранты» к москвичам и Москве – региону, в которой направлены основные потоки приезжих из России и стран СНГ. Объектом их исследования стали чеченцы, проживающие в трёх крупных селениях – в Каргалинской (5475 человек), в Дубовской (2370 человек) и в Бороздиновской (746 человек).

(Заодно из этого исследования можно узнать, каков реальный уровень безработицы в сельской Чечне. В станице Каргалинская работает лишь 406 человек из 3150 трудоспособных – т.е. безработица на уровне 86%. В ст. Дубовская --357 человек из 1393 трудоспособных (безработица около 75%), в ст. Бороздиновская - 220 человек из 404 трудоспособных (безработица около 50%). Все три сельских поселения характеризуются неразвитостью социальной инфраструктуры. В них практически отсутствуют культурно-досуговые и развлекательные учреждения В Дубовской и Бороздиновской, несмотря на высокую долю детей дошкольного возраста, нет ни одного учреждения дошкольного образования. Значительная часть незанятого населения перебивается случайными подработками на территории Чеченской Республики или соседних регионов. Самые энергичные отправляются на заработки в более отдалённые и экономически благополучные регионы, в том числе в Москву)

Всего было проведено 15 глубинных интервью с трудовыми мигрантами и проанкетировано 300 респондентов (150 близких родственников, друзей и соседей мигрантов, и 150 респондентов, не имеющих прямого или опосредованного миграционного опыта).

Результаты исследования были опубликованы в статье «Сельские жители Чеченской Республики о Москве и москвичах», журнал «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», №3, 2018. Мы приводим тезисно часть результатов этого исследования:

- Подавляющее большинство жителей Бороздиновской, Дубовской и Каргалинской (83,3%) не хотели бы жить в Москве, даже если бы речь шла о временном проживании в столице. 85,3% респондентов полагают, что москвичи никогда не будут считать приезжих из Чеченской Республики своими, и лишь 1,7% опрошенных оценивает межнациональные отношения в Москве как доброжелательные.

- По мнению значительной части опрошенных, Москва - довольно опасное место, особенно после наступления темноты.

Таким образом, Москва представляется респондентам непривлекательным для жизни, чужим и небезопасным городом.

- Самих москвичей жители ст. Бороздиновской, Дубовской и Каргалинской, никогда не бывавшие в столице, чаще всего характеризуют как аморальных, негостеприимных, равнодушных, высокомерных и злых людей, навязывающих свои обычаи другим. В то время как жители Чеченской Республики, по мнению опрошенных, гостеприимные, почтительные со старшими, религиозные, доброжелательные и надежные

Наиболее распространёнными характеристиками москвичей считаются аморальность и распущенность (так считают 55% родственников, друзей и соседей трудовых мигрантов и 57% тех, кто не имел ни прямого, ни опосредованного миграционного опыта) и негостеприимность (47% против 41,1% соответственно).

Несмотря на то, что родственники, друзья и соседи мигрантов чуть чаще характеризуют москвичей как культурных и воспитанных (12,1% против 4,6%), спокойных и терпеливых (8,7% против 0,7%), они же чаще называют столичных жителей высокомерными, заносчивыми (38,9% против 29,8%) и равнодушными (45,0% против 30,5%).
Примерно равные доли опрошенных из обеих групп полагают, что москвичи злые (34,9% родственников, друзей и соседей мигрантов и 31,8% тех, у кого нет ни прямого, ни опосредованного миграционного опыта) и стремятся навязать свои обычаи другим (32,9% против 31,8% соответственно).
То есть расширенный контакт с жителями Москвы не оказывает выраженного позитивного влияния на представления социального окружения трудовых мигрантов из Чечни.

- В целом чеченская молодёжь склонна наделять столичных жителей теми же отрицательными характеристиками, что и старшие поколения, она всё-таки настроена чуть более благожелательно и реже высказывает негативные суждения. Так, грубыми и агрессивными жителей столицы считают 16,8% молодых чеченцев против 31,8% опрошенных среднего возраста и 22,5% респондентов старшего возраста; злыми - 28,6% против 36,4% и 36,6% соответственно; аморальными - 52,5% против 57,3% и 59,2%.

March 6th 2019, 1:33:37 pm

О грантах и субсидиях фермерам


Короткий, но познавательный сюжет о жизни малых фермеров, но при этом большой семьи (9 детей) в Новосибирской области. У них 5 коров, 20 свиней и 50 кур. Очевидно, что на скромную жизнь такой большой семье их стада хватит. На расширение – уже нет. В кратком ролике говорится, что на развитие животноводства им теперь будут выделять субсидию 30 тыс. руб. в месяц. Это немного. Но в Новосибирской области уже три года ведётся эксперимент, когда такая регулярная субсидия является «добавкой» к разовому гранту. Гранты на крестьянские хозяйства есть во многих регионах. В Новосибирской области он 1,1-1,2 млн. руб. Но его можно получить раз, иногда, при существенном расширении хозяйства – два раза. А субсидия это вариант вэлфера, но с целевым назначением. 360 тыс. руб. в год – на эти деньги можно купить 2-3 молодых коровы.

Можно даже прикинуть, сколько такой семье надо коров на нормальную жизнь. У меня получилось – 20 коров. Они дадут 80 тонн молока в год при закупочной цене 25 рублей за литр – это 2 млн. руб. в год. И 20 телят – на 1-1,5 млн. руб. При своих кормах это приличный доход.

March 11th 2019, 5:14:04 pm

О мусоре на Новой Земле


Оказывается, даже на арктических островах Новой Земли предусмотрен мусоросжигающий завод. Специально посмотрел, живут там постоянно 2,9 тыс. человек, и это на 83 тыс. кв. км (это площадь Австрии).
Причём ввод завода ускорят с 2024-го до 2020 года. Причина – расплодившиеся белые медведи. Недавно как раз вышел нашумевший ролик, как медведи ходят по коридору дома в каком-то городке Новой Земли. Раньше там жило 15 тыс. человек, было много воинских частей. А сейчас люди ушли, и природа ожила.

Несколько лет назад ещё поднимался вопрос обо утилизации железа на островах – в частности, десятков тысяч бочек. Хорошо бы и от них очистить Новую Землю.
Ну и опять же тема туризма: вполне его можно было бы развивать на Новой Земле – наверняка тысячи людей приехали бы туда посмотреть на белых медведей.

March 13th 2019, 1:13:35 pm

Сколько выиграла Украина от потери Крыма


В журнале NewTimes продолжается рубрика про «пятилетие Крыма». В этот раз ув. Дмитрий Бутрин анализирует последствия с т.з. экономики. И вижу у него такую фразу:
«Описывать влияние аннексии Крыма на экономику Украины невозможно, да и в этом нет смысла — грубая оценка дает возможность описывать потерю Крыма для Украины в 3% ВВП, это одномоментная потеря валового регионального продукта Крыма (ВРП) в ВВП Украины в 2013 году».
Это так. Но здесь надо напомнить и другую статистику: Крым (особенно), Донецкая и Луганская области были дотационными и, скинув их содержание на Россию, Украина сильно выиграла. Вот сухая статистика по 2013 году:

«Крымский бюджет, так же, как и местные бюджеты юго-восточных областей Украины, является традиционно дотационным, то есть получает из государственной казны больше, чем туда отдает. Впрочем, прямые дотации из госбюджета в Крым на порядок меньше, чем дотации в Донецкую или Луганскую области, где часто говорят, что именно они «кормят» всю Украину.
Так, согласно бюджету на 2014 год, который разрабатывало и представляло на рассмотрение парламента правительство во главе с Николаем Азаровым, Крым должен получить 121,7 млн. грн прямых дотаций из государственного бюджета Украины, Донецкая область - 1,2 млрдэ грн, а Луганская - 1,07 млрд. грн.
В 2013 году прямые бюджетные дотации в Крым составили 116,7 млн. грн. Отдельной строкой финансировался Севастополь, получивший дотаций больше, чем вся АРК, - 126,8 млн. грн.

К этому стоит добавить субвенции, выделяемые из государственного бюджета на развитие инфраструктуры регионов. В 2013 году они составляли: на АРК - 31 млн. грн, на Севастополь - 20,3 млн. грн.
Кроме того, финансирование осуществлялось и через различные целевые программы, гранты и кредиты от международных финансовых организаций.
Всего АРК является только на 34% финансово самостоятельной, а Севастополь - на 20%. Остальное добавляется из государственного бюджета Украины».

Т.е. Крым и Севастополь обходились бюджету Украины в 2013 году минимум в 294 млн. гривен. Курс тогда составлял 8 гривен за доллар, т.е. дотации туда составляли 37 млн. долларов, или 2,5 млрд. нынешних рублей. Для нищей Украины (подушевой ВВП страны составляет сейчас $2,6 тыс. – это уровень африканских стран типа Судана, или Папуа – Новой Гвинеи).

Сюда надо ещё добавить такую экономию для Украины, как прекращение выплат пенсионерам в Крыму.

Сейчас их там 564 тыс. человек, ещё 114 тыс. в Севастополе (это не считая военных пенсионеров). Т.е. всего – 678 тыс. пенсионеров.
Можно точно подсчитать эту экономию. Средняя пенсия на Украине сейчас составляет 2460 гривен, или около $100. Т.е. в месяц выплаты на пенсионеров составили бы на полуострове $68 млн., а в год - $800 млн. Или 50 млрд. руб. Это сумма – вообще фантастика для Украины. Это 10% военного бюджета страны (он $7,6 млрд. на 2019 год).

Так что по самым грубыми прикидкам, Украина экономически очень сильно выиграла от потери Крыма. Да, наверняка есть потери для украинского бизнеса от разрушения экономических цепочек, связанных с Крымом, но вряд ли они перевешивают эту экономию.
PS Да, и потерю ВВП в 3% всё же правильнее считать в подушевом виде. Население Крыма и Севастополя – 2,2 млн. человек, это 5% от населения Крыма. Т.е. и с этой т.з. у Украины вышел выигрыш.

March 19th 2019, 10:12:31 am

Сколько киргизов переселилось в Россию


Миграция, конечно, одна из главных тем для исследований в России. Видел разные данные по численности мигрантов – от 8 до 12 млн. человек, из которых 4-7 млн. – выходцы из С.Азии. Едут к нам в подавляющем большинстве люди трудоспособного возраста и мужчины (около 80-85%). Если взять трудоспособное мужское население России, то это будет около 40 млн. человек. Даже по нижней планке мигрантов в 8 млн. человек это означат, что каждый пятый работник-мужчина в стране - это уже выходец из стран СНГ.
Но серьёзных исследований по миграции мало, в основном идёт мода на исследование гендера и урбанизма. Тем ценнее крупицы информации по мигрантам. В статье В.Пешковой из Института социологии РАН «Предпринимательская активность иностранных трудовых мигрантов в России. На примере киргизских мигрантов в Москве и Московской области» нашёл данные по киргизам в России.

«В середине 2000-х на территории России одновременно находились около 300–350 тыс. граждан Кыргызстана, к концу 2000-х гг. — 400–450 тыс.; начиная с 2010 г. — около полумиллиона [Мкртчян, Сарыгулов 2011]. По данным Представительства Государственной службы миграции Кыргызской Республики в РФ, летом 2018 года на территории России находились около 640 тыс. граждан Кыргызстана, из которых почти 200 тыс. — в Москве, 306 тыс. — в Центральном федеральном округе. Кроме того, около 350 тыс. выходцев из Кыргызстана имеют российское гражданство. Иными словами, общая численность людей родом из Кыргызстана в России составляет около 1 млн чел.».

Население Киргизии сейчас 6,4 млн. человек. Т.е. в Россию переселилось 15% населения страны. Если брать трудоспособных мужчин, то не менее 40% из них – уже у нас.
Если исходить из уровня миграции киргизов в 15%, то можно прикинуть число мигрантов из Узбекистана и Таджикистана. Общее население их население составляет чуть более 40 млн. человек (33,4+7,4 млн. человек). 15% от этой численности – 6 млн. человек.

March 22nd 2019, 1:14:35 pm

"Китайское экономическое чудо" - на идеях Бухарина


В России мало знают и тем более ещё меньше говорят, что «китайское экономическое чудо» основано на работах советского большевика Николая Бухарина.
Выбор пути развития «по Бухарину» Дэн Сяопином имел несколько причин. Первая – Дэн учился в Москве в 1926 году, как раз во время бурной дискуссии среди большевиков о выборе экономической модели развития Советским Союзом, и с работами Бухарина («правым уклоном» в терминологии партии) познакомился ещё тогда.
Вторая причина – Китай в середине 1970-х не мог взять за основу ни неолиберальную модель (в то время разворачивавшуюся в Чили), ни социал-демократическую. Потому что неолиберализм означал формальный отход от социализма, а социал-демократия была невозможна в крестьянской отсталой стране. Китай в 1970-е был очень похож на СССР 1920-х: более 70% крестьянского населения (неграмотного или полуграмотного), слабая индустрия, дефицит квалифицированных кадров.
Третья причина – выбор «бухаринского пути» подчёркивал продолжающееся противостояние Китая с его главным врагом – СССР.

О бухаринском вкладе в «китайское экономическое чудо», как ни странно, довольно подробно писал бывший мэр Москвы Юрий Лужков в своей брошюре о «китайском рывке» (2014 год):
«Дэн поручил основательно изучить наследие Бухарина. По поручению Дэна Юй Гуанъюань, вице-президент Академии общественных наук, в июле 1979 года организовал Институт марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна, в котором 70 сотрудников стали изучать НЭП, а также югославский и венгерский опыт строительства социализма.
В 1980 году итальянские коммунисты во главе с Энрико Берлингуэром организовали международную конференцию о Бухарине, на которую пригласили известного историка и экономиста Су Шаочжи. Вернувшись с конференции (которую, кстати, проигнорировали советские руководители), Су Шаочжи подробно проинформировал китайское руководство о том, насколько талантливой личностью был Бухарин. Оперативно был организован Всекитайский научный симпозиум, посвященный Бухарину. По результатам форума избрали Всекитайский научный совет по изучению работ Бухарина, который разместили в Пекинской партшколе. Историческая необходимость диктовала Китаю поиск наиболее быстрого выхода из тяжелейшего экономического положения. Этот выход многие дальновидные учёные и политические деятели видели в использовании опыта социализма, проходившего переломные этапы на ранних стадиях. Этим и объясняется такой интерес к наследию Бухарина и его детищу - НЭПу.


Вышеупомянутый Совет в кратчайшие сроки издал сразу два сборника: «Бухарин и бухаринские идеи» и «Изучение идей Бухарина». Через два года вышла в свет переведенная с английского языка биография Н.И.Бухарина.
Появилась большая группа учёных-бухариноведов, которая ездила по стране и в переполненных залах читала лекции по его трудам. В этих лекциях акцент делался на применимости в Китае тех положений, которые реализовывал Бухарин в своей политической линии, но главное - в своих экономических преобразованиях в СССР.

Масштабы изучения наследия Бухарина в Китае были настолько велики, что Бюро переводов работ Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина в 1981 году посвятило специальный выпуск «Материалов по изучению международного коммунистического движения» объёмом в 300 страниц только Бухарину. Тогда же был издан трёхтомник его избранных работ. В 1981 году в Китае появилось не менее 36 работ о наследии Бухарина, написанных учёными КНР».

(Глядя на реформы в Китае, можно представить, как развивался бы СССР, выбери он в 1920-е модель развития по Бухарину, а не про Троцкому и Сталину. «Бухаринская модель» была проста: сначала разрешение крестьянского вопроса – накормить страну, затем развитие лёгкой промышленности, и только потом – тяжёлая индустрия; иностранные концессии и вообще активное участие иностранного капитала в экономике страны).

March 25th 2019, 10:28:38 pm

Зачем США в 1970-е разрушили глобальное кейнсианское чудо?


После окончания Второй мировой в Первом мире началось экономическое чудо – не виданное прежде и, как выяснилось позже, не превзойдённое и сегодня. Экономика США выросла более, чем вдвое с 1948-го по 1973 год, экономики Англии, ФРГ и Италии – в 4 раза, Японии – в 10 раз. В основе этого роста было государственное дирижирование экономикой. Кстати, первым дал прогноз, что будет лежать в основе этого экономического суда советский академик Варга в 1946 году – опробованный во время войны госкапитализм. Это экономическое чудо искусственно ликвидировали США в 1971 году, когда отказались менять доллары на золото, уничтожив тем самым Бреттон-Вудскую систему. Главная причина такого шага: капитал стал утекать из США в Европу и Японию, которые грозились обойти Америку.



В августе 1971 года президент США Ричард Никсон в одностороннем порядке отказался менять доллары на золото и уничтожил тем самым Бреттон-Вудскую систему. Соображения, которыми руководствовался Никсон, хорошо задокументированы. Поскольку конкуренты догнали Америку по уровню производительности, капитал стал утекать из США в Европу на фоне ухудшения американского торгового баланса. Америка превратилась в главного проигравшего Бреттон-Вудской системы. Она должна была расплачиваться за войну во Вьетнаме и за социальные реформы 1960-х, но не могла (в США за время 1960-х расходы на социальное обеспечение, пенсии и здравоохранение удвоились – с 5 до 10% ВВП; кстати, такое удвоение этих расходов произошло и в Европе – с 8 до 16% ВВП).

March 27th 2019, 2:43:19 pm

Россияне гуманизируются - всё меньше пьют


Роспотребнадзор заявил, что за последние пять лет смертность от употребления алкогольных суррогатов снизилась на 2 тыс. человек. Ведомство увязывает эту тенденцию с активной работой по изъятию суррогатов и контрафакта (продажи спиртосодержащих жидкостей, употребляемых в качестве аналога алкогольной продукции, снизились в 16 раз). Специально посмотрел по прежде неблагополучным регионам – там смертность от суррогатов упала вообще в 2 раза (в Псковской области за прошлый год отравились алкоголем 30 человек, в худшие годы эта цифра была около 100).

Но я думаю, что это лишь одна из причин – действительно, разные ведомства усилили борьбу с отравленным алкоголем, с ночной торговлей и т.д. Более же важная причина – это добровольное, самими россиянами, уменьшение потребления алкоголя, особенно водки. На графике хорошо видно, как падает употребление в последние годы. В чём причины? Тут надо разбираться социологам, психологам, антропологам. Я могу говорить только о собственном окружении. Люди начали ценить вкус алкоголя, а не возможность по-быстрому напиться и забыться. Потому и водка заменяется вином или крафтовым пивом. Нетяжёлый алкоголь – скорее приложение к встрече, беседе.



Второе – люди стали больше ценить трезвое времяпровождение и трезво оценивать последствия тяжёлой пьянки. Напился – следующий день пропал, а может, и пропала работа из-за этого. Я уже не говорю о многодневных запоях. Люди стали взвешивать, что ценнее, и сиюминутное удовольствие (часто сомнительное) тут проигрывает.
А в целом, как часто пишу, снижение пьянства – это тоже одна из составляющих верно идущей гуманизации нашего общества.

March 31st 2019, 5:08:40 pm

Уроки Украины для русских националистов


Кто бы ни победил на выборах Украины - увы, самим украинцам это не поможет. Им в управление надо немецкого гауляйтера или хотя своих канадских экспатов, чтобы выжигать местное Гуляй-поле и наводить элементарный порядок.
Но в целом Украина, если отрешиться от всяких идеологических и национальных пристрастий, это интересный эксперимент очень позднего национализма на постсоветском пространстве. Особенно интересен он для русских националистов и национал-демократов, которые тоже мечтают о построении русского национального государства (с опозданием на полтора века, когда в Первом мире уже стираются нации, а на первый план выходят мегаполисы-государства и регионализм).

Власть будет правая, антисоциальная. Жить будет бедновато. Ни в какой Первый мир, даже если распластаться, такое новообразование не возьмут (ЕС, НАТО). План-максимум – безвизовый режим и открытие горизонтальной глобальной мобильности, чтобы молодёжь уезжала гастарбайтерами на Запад.
Никакой национальной культуры такая власть не рождает.

Власть слабая, в неё рекрутируются самые дальновидные, кто стоял у истоков оранжизма – элиты среднего уровня, часть медиа, политических активистов. Почти никто из олигархов не был выкинут с тела нового национального государства Украины, даже местные евреи и татары. Т.е. и в русском национальном государстве останутся вексельберги, гуцериевы, дерипски и фридманы. Более того, они ещё и будут рулить местным национализмом.

От такого слабого государства захотят оторваться национальные окраины. Украине не повезло, что Россия вмешалась в этот процесс (Крым, Донбасс). Но также может на повезти и «Новой России», если в отрыв её кусков (Калининград, С.Кавказ, тюрки Поволжья, Д.Восток) вмешаются более сильные и опытные в колониализме мировые державы, чем Россия (Германия, Турция, Япония, США и т.д.)

В целом получается не слишком радостная картина для большинства населения. Из редких плюсов (для немногих простых людей) – самые активные всё же начнут выстраивать ультраправые низовые организации. С оружием в руках. Начнут «порядок» с ущемления меньшинств (как с цыганами на Украине) и гастарбайтеров. Может, какой-то мелкий бизнес начнёт такая «народная милиция», какие-то куски земли оттяпают у пришельцев и начнут там, например, разводить скот. Оружие в таком правом национальном государстве на низовом уровне (деревня, райцентр, максимум отсталый облцентр, где нет интересов ЧОПов и ЧВК олигархов) станет главной властью.

April 9th 2019, 1:08:06 am

Дайджест Телеграм-канала Толкователь, 2-8 апреля


У США уже есть действующая, успешная модель борьбы, которая в 1980-е смогла победить куда более грозного соперника, чем нынешняя РФ – СССР вместе с союзниками. Сколько людей живут в Москве (приезжих их российских регионов – до 2 млн. человек; а вся Московская агломерация – до 25 млн.). Почему в высокой кулинарии до сих пор преобладают мужчины? Это в том числе наследие массовых армий. Рецепт капустных котлет.



- Взращивание США будущих оранжистов из элит. При СССР, кстати, главным оранжистом выступил КГБ – теория Андропова о «конвергенции» двух систем. Именно КГБ, как сегодня уже стало хорошо известно, курировал будущих реформаторов гнезда Гайдара и Чубайса (через экономические семинары и институт в Вене), клан Примакова-Гвишиани и т.д. По всей видимости, этот процесс идёт и сейчас. Причём оранжистов у нас ищут не там – в среде городской интеллигенции. Искать их надо на самом верху, буквально в Топ-20 высших элит.
- Отрыв от СССР гуманитарных элит Запада. До 1960-х значительная часть западной интеллигенции сочувствовала или даже симпатизировала Советскому Союзу. Но ряд необдуманных, глупых шагов советского руководства инициировали их разрыв с нашей страной, вплоть до мощных западных компартий (например, уход от СССР Итальянской компартии). Такими глупыми шагами были подавление пражского восстания в 1968-м, ввод войск в Афганистан, борьба с инакомыслием в СССР и т.д.

Это мы видим и сегодня, причём Россия сама радостно демонизирует себя в лице гуманитарных элит Запада, их общественного мнения.

April 19th 2019, 2:42:43 pm

35 млн. москвичей к 2035 году


Побывал сегодня на конференции «Коммерсанта» «Апрельские тезисы рынка недвижимости». Много интересной информации на ней было. Экономические тезисы выкладываю в нашем экономическом Телеграм-канале @proeconomics, а в КС приведу интересный социально-экономический факт.

Выступал заместитель руководителя Департамента развития новых территорий города Москвы Павел Перепелица. Он озвучил планы по освоению Новой Москвы. До 2035 года в ней построят 100 млн. кв. м недвижимости, это даст прирост более 1 млн. новых жителей. Хотя скорее всего – больше. Пусть треть от этой площади – склады, офисы, ритейл, социальные объекты. На 70 млн. кв. м, исходя сейчас из 25 кв. м на человека в новостройках, получается почти 3 млн. новых жителей Москвы. Это только в одной Новой Москве. Также Перепелица упомянул, что только новых рабочих мест там будет создано 1,5 млн. единиц (сейчас – 250 тыс., до присоединения к Москве было 89 тыс. рабочих мест в НМ). Как раз и получается ровно половина числа рабочих мест от 3 млн. новых жителей Москвы.

Наглядный пример того, как разрастётся Москва через 15-20 лет. Много пишу о том, что перспектива Московской агломерации на этот срок – 35 млн. человек. Плюс 10 млн. человек к нынешним 25 млн. человек (до 2035 года ещё и правительство Московской области выдало разрешений на новое жилищное строительство на 100-120 млн. кв. м, это плюс 4-5 млн. человек). Четверть всей страны сосредоточится в Московской агломерации. А с учётом Петербургской агломерации и Причерноморского региона – почти половина страны будет жить к 2035-2040 году в этих трёх макрорегионах.

April 19th 2019, 4:09:33 pm

Кто Системе ценен


Подумалось, что возраст выхода на пенсию в России очень хорошо отражает ценность каждых страт в системе:
- Силовики и вообще всяческая вохра, спецура и кегебешники выходят на пенсию в 38-45 лет (ранее 45 лет - это когда им за нахождение в горячих точках идёт год за два-три; у меня был знакомый военный прокурор, который на стыке ельцинизма и путинзма много провёл времени в Чечне и вышел на пенсию в 33 года).
- Работники нефтегеза с северов и прочие работники из опасных экспортных производств (типа химпрома и электролиза алюминия) - 50-55 лет.
- Вся остальная Россия - 63-65 лет. Что интересно, даже бюрократия/чинуши тут не имеют послабления.
Т.е. основа государственности, исходя из особой заботы системы, это вохра и экспортные (опасные) производства.

April 20th 2019, 3:52:29 pm

Где предел экспансий реваншизма?


ДР Гитлера как повод провести исторические аналогии. Интересен «кейс» экспансии Гитлера в 1938-39 годах. Пока это касалось Восточной Европы, Запад закрывал глаза на Гитлера. Судеты, а потом Чехословакия. Дальше – Польша. Формально Франция и Англия оказались в состоянии войны с Гитлером, но никаких боевых действий не вели. Америке вообще по барабану был Гитлер (аж до декабря 1941-го, пока сама Германия не объявила войну США). То же – в отношении Италии, когда она поглощала Албанию. Или когда СССР поглотил Прибалтику, и вместе с немцами раздербанил Польшу.
Думаю, остановись Гитлер на Польше, никакой горячей войны и не было бы. Вполне вероятно, и сегодня жил бы такой Третий Рейх с поглощённой Восточной Европой. А вот его притязания на Францию уже вызвали горячую фазу войны. Или поход СССР на Финляндию чуть не привёл к военному ответу Франции и Англии. Потому что Финляндия считалась уже «полноценной» Европой, и Сталину пришлось сдать назад.

То же сегодня с постсоветским пространством. Уже точно видно, что никто на Западе не будет воевать за Украину. На что бы там не надеялись братья-украинцы, почему-то до сих пор верящие, что к ним приедут гибнуть за Донбасс тысячи американцев. Как в 2008 году никто не стал воевать за Грузию. А в 1992-м – за Молдавию. Думаю, если Россия сейчас проглотит Белоруссию, это тоже не вызовет на Западе почти никакой реакции. Наоборот, в кулуарах ещё будут говорить, что теперь будет гарантия нормального функционирования нефтепровода «Дружба».

Т.е. в верхушке России тоже хорошо поняли, что можно спокойно «вести дела» на значительной части постсоветского пространства, и за это от Запада не прилетит ответки. А вот «освободительный» поход на Прибалтику, скорее всего, приведёт уже к аналогии «странной войны» 1939-40 – почти полной изоляции России от международной торговли. Но тоже не смертельно, так как остаётся множество нейтральных стран, типа Турции и Китая, через которые можно закупать стратегические товары. Как это делала Германия до июня 1941-го, да и потом до конца войны – через Швецию (ту же железную руду), Швейцарию (капиталы), Испанию (бензин), Турцию. Уровень жизни упадёт раза в два, но тоже жить можно. Вон на Украине уровень жизни как раз упал в пару раз, и ничего. А на «тёмных территориях» постСССР – на Донбассе, в Приднестровье, в Абхазии уровень жизни упал вообще раза в четыре, и никто не бунтует.

April 28th 2019, 11:44:52 pm

Тётка Солженицына Ирина Щербак: «Это была хамская семья крупных землевладельцев»


В 1970 году немецкий журнал «Штерн» взял интервью у Ирины Щербак, тётки писателя Александра Солженицына. Она рассказала, что до Революции его дед был крупным землевладельцем, а дядя – богатым прожигателем жизни, путешествовавшим по Европе и коллекционировавшим дорогие автомобили. О самом писателе Солженицыне тётка с горечью отзывалась, что и он живёт «как буржуй».



Мать Солженицына выросла в доме, обставленном как дворец. Её брат Роман также сделал хорошую партию. Его жена Ирина, которая сегодня живёт в нужде, унаследовала от отца миллионное состояние. Она была самая богатая из семьи, а поскольку все свои деньги она передала мужу, тот жил как феодал. С грустью вспоминает Ирина о временах перед Первой мировой войной, когда она вместе с мужем совершила большое путешествие за границу. В Штутгарте они посетили завод Даймлера и купили сигарообразную спортивную автомашину. На ней Роман собирался принять участие в автогонках Москва - Санкт-Петербург. У него уже был один автомобиль – «Роллс-ройс». Во всей России тогда было лишь девять таких машин.

May 21st 2019, 9:59:30 pm

Российский взгляд на технократический социализм будущего


К середине XXI века мир разделится на обновлённый Запад и периферию. В Первом мире будет царить технократический социализм с основой в виде рационирования. Жить там люди будут 130-150 лет, и биотехнологии станут основой экономики. К 2050 году «сдуются» Бразилия, Китай и прочий развивающийся мир, перед этим, возможно, пройдя в Азии через атомную войну. Этот мир обречён быть вечно бедным и вассальным, в мире роботизации и автоматизации труд их «рабов» не будет нужен Западу. Скорее всего, нет шансов на попадание в Первый мир и у России, неспособной инвестировать в человеческий капитал. Таким рисует мир середины XXI века бывший экономист ЕБРР и ВБ Юрий Шушкевич.



Неконтролируемый рост населения на периферии будет остановлен, потребление стабилизируется на уровне на порядок более низком, чем в странах «нового Запада», продолжительность жизни не будет превышать 60-70 лет, из которых последняя четверть придется на жалкий период старости и увядания - однако подобное положение не будет вызывать враждебности и подрывать миропорядок. «Справедливое равновесие» удастся поддерживать уже непреодолимым интеллектуально-информационным и культурным разрывом между населением мировой окраины и «нового Запада», а также наличием крошечных «окон» для межуровневой миграции, отданных в распоряжение местным элитам в обмен на их лояльность.

May 25th 2019, 4:49:12 pm

Снова о мифе про "плохую сырьевую экономику"


Писатель Иванов на интервью у Дудя опять обсуждает заезженную либеральную, а теперь и патриотическую (либерально-патриотическую) пластинку: про сырьевое проклятие России. Дудь тоже важно соглашается с этим.
Устал уже повторять, что в сырьевой (тем более аграрно-сырьевой) экономике нет ничего стыдного и архаичного. Несколько самых развитых стран мира, с хорошим положением во множестве рейтингов (человеческого развития, городов, низкой преступности, продолжительности и качества жизни, и т.п.) – сырьевые.

Например, Австралия. Процентов 80-90 её экспорта это – железная руда, уголь, нефть, газ, а также сельское хозяйство (пшеница, мясо, вино, фрукты и т.д.) В этом отношении прямо наш брат-близнец. Также близнец по климатической суровости и расселению. 80% её территории непригодно для жизни из-за жары и дефицита влаги. А у нас 80% - из-за холода. Жизнь сконцентрирована вокруг нескольких мегаполисов (Сидней, Мельбурн, Брисбен, Перт) – как и у нас – вокруг Москвы, Питера и Причерноморья. Тоже многонационалия и многоконфессионалия (изначальный субстрат – вообще каторжники, как у нас в Сибири).
И ничего, не переживает Австралия по поводу того, что она аграрно-сырьевая страна. Хорошие политические и социальные институты, открытость миру, демократия, отсутствие милитаризма и реваншизма, грамотное перераспределение денег сделали из примитивной по экономике страну - развитую. Например, уровень подушевого дохода в ней раза в четыре выше, чем в России.


Ещё хуже по структуре экономики Новая Зеландия и Исландия – где основой жизни является сельское хозяйство и собирательство (рыболовство). И ничего – передовые страны. Примерно такая же – Норвегия, с основой в экономике нефти и газа, а также рыболовства. Почти такая же – Канада.
Ещё раз повторю, дело не в сырьевой экономике, а в хороших институтах и хорошем перераспределении. В России сейчас завались денег. Федеральный бюджет профицитный (2-3 трлн. в год), страна может себе позволить выводить на Запад ежегодно по 30-100 млрд. долларов. В прошлом году увели на Запад 65 млрд. долларов, это 4 трлн. рублей; для сравнения: стоимость Крымского моста 250 млрд. руб., а скоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань 1 трлн. Т.е. только на выкачанное на Запад за год можно было бы сделать 3-4 тыс. км скоростных железных дорог. Ещё напомню, что пенсионный возраст подняли под соусом дефицита бюджета ПФР в 850 млрд. рублей – это 20% от выкачиваемого на Запад.
Так что дело не в сырье, а в дураках и подлецах.

May 27th 2019, 10:42:16 pm

В какие деньги обходились России войны в XIX веке


После каждой из трех больших войн XIX века – с Наполеоном, Крымской и Балканской – восстановление финансов и экономики России занимало 20-25 лет. При этом Россия в ходе двух выигранных войн не получила никаких преференций от побеждённых противников.
Но милитаристский угар не остановил военщину, которой были хорошо известны экономические результаты трёх предыдущих войн, и в начале ХХ века. Русско-японская война обошлась России более чем в 6 млрд. руб., а выплаты по иностранным займам, взятым на эту войну, выплачивались, если бы не дефолт большевиков, до 1950 года.




Совокупный государственный долг к концу правления Александра I, по отношению к 1806 г., вырос почти в 4 раза и достиг 1,345 млрд. рублей, в то же время государственный доход (бюджета) в начале 1820-х составлял всего 400 млн. руб. (т.е. долг составлял почти 3,5 годовых бюджета). Нормализация денежного обращения после войны с Наполеоном заняла более 30 лет и наступила только в 1843 г. с реформами Канкрина и введением серебряного рубля.

June 19th 2019, 12:39:49 am

Черносотенная утопия экономиста Шарапова: Россия к 1951 году – без евреев


В 1901 году крайне правый экономист и помещик Сергей Шарапов написал Утопию «Через полвека». В ней он описывает идеальную черносотенную Россию в 1951 году. В частности, одной из главных тем в повести, как и у всех черносотенцев, занял «еврейский вопрос». Шарапов объясняет, как к 1920-м годам евреи в России получили равноправие и при поддержке Ротшильда заняли командные высоты во всех сферах – экономике, политике, культуре и даже армии. Далее русский народ поднимается на борьбу с евреями и к началу 1950-х почти окончательно решает «еврейский вопрос». Одна из мер: ничего не покупать у евреев, не наниматься к ним, не иметь никаких отношений с ними – чтобы наконец-то заставить их жить как русские, чёрным трудом.



Евреи начинали терять почву. Приходы открывали собственные склады, мастерские, магазины. Чековая система, сама собой вошедшая в жизнь после финансового краха и полного исчезновения металлических денег, делала самостоятельными и независимыми даже самых слабых. Не помогали никакие хитрости и торговые выдумки. В первый раз за всю свою историю евреи были поставлены в необходимость кормить себя сами, кормить руками, а не изворотливостью, так как в их услугах переставало с каждым днем нуждаться организованное общество. Что оставалось делать?

Уходить? Но куда? Европа вся была переполнена. Из Палестины, вновь было захваченной евреями, их усердно гнали арабы, сирийцы, греки. И вот, началось массовое принятие евреями Православия, что давало одно из главных и драгоценных по времени прав: право сделаться членом прихода.

July 10th 2019, 11:08:30 pm

Так ли нужен труд? Наши предки почти не работали


Роботизация и автоматизация уже сегодня отнимают рабочие места, а в будущем этот процесс только усилится. Что делать освобождённым от труда людям? Один из главных вариантов – вэлфер (базовый доход). Его противники обычно говорят, что социал и отсутствие наёмного, длительного труда противоестественны для человека. Однако бОльшую часть истории человечества люди трудились очень мало. Охотникам и собирателям дли жизни хватало 2-4 часа труда в день. При этом их рацион был богаче, чем у крестьян, трудившихся по 8-12 часов в день, они меньше болели. Остальное время фуражеры тратили на досуг, который и был для них целью и ценностью, а труд - средством и необходимостью. Досуг - это не отдых от (и для) работы, это форма собственно социальной жизни, содержание которой - взаимные визиты, игры, танцы, празднества, разнообразные ритуалы и всевозможные формы общения.



На Севере и в Сибири в XIX в. русские охотники с помощью ловчих сетей-перевесов ловили от 50 до 300 уток и гусей за ночь. В долине Усы (приток Печоры) заготавливали на зиму по 7-8 тыс. белых куропаток на семью или по 1-2 тыс. шт. на человека; один охотник добывал до 10 тыс. птиц. В низовьях Оби, Лены, Колымы аборигенное население добывало линную дичь (водоплавающие птицы в период линьки утрачивают способность летать) по несколько тысяч штук на охотника в сезон; в начале 1820-х охотник добывал до 1000 гусей, 5000 уток и 200 лебедей, а в 1883 г. один наблюдатель стал свидетелем того, как двое мужчин палками убили за полчаса 1500 линных гусей.

July 23rd 2019, 11:04:07 pm

Мир без России?


Весной 1999 года американский советолог и спецслужбист Томас Грэм дал прогноз, какой станет Россия в начале XXI века. Он предугадал, что «новая Россия» пойдёт по пути реваншизма и что такая, стремящаяся всю свою историю к децентрализации страна, может сохраниться только при абсолютизме. Грэм верно прогнозировал, что следующий президент России будет фигурой прагматической и деидеологизированной. Такое государство изберёт путь агрессивного вмешательства в процессы принятия экономических решений и возьмёт под более жёсткий контроль связи с внешним миром. Однако Грэм считал, что это «возрождение» России будет кратким, и страна всё равно скатится в разряд стран среднего ранга. И далее спецслужбист обтекаемо завершает прогноз, намекая на распад: «Нам следует серьёзно и систематически думать о возможности мира без России».



Россия в состоянии упадка будет склонна вносить осложнения в мировые дела - просто ради того, чтобы продемонстрировать свою значимость, независимо от того, какие это будет иметь последствия для неё самой. Именно такая Россия может с наибольшей вероятностью поддержать существующие в мире преступные режимы или использовать свое право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы воспрепятствовать американским предложениям.

Превращение России в неудавшееся государство может оказаться весьма обременительным ещё и потому, что в таком случае она будет потеряна как держава, с участием которой можно сбалансировать усиливающееся влияние Китая в Восточной Азии, стабилизировать ситуацию в Средней Азии, консолидировать Европу и уравновесить её становление как мировой силы.

August 1st 2019, 5:48:02 pm

О доступности жилья в Москве в позднесоветское и нынешнее время


Одна из главных базовых потребностей человека – собственное жильё. С некими условностями, но всё же можно посмотреть, как изменилось с советского времени возможность купить квартиру в Москве.
В основном квартиры в позднем СССР выдавали бесплатно (после 10-15 лет работы на одном месте на предприятии). Но был и квазирынок – кооперативные квартиры. Которые можно было купить за деньги (при определённых условиях). Кооперативные дома в основном строили из кирпича в неплохих районах Москвы. В среднем 2-комнатная стандартная квартира (50-54 кв.м) тогда стоила в кооперативном доме 7-9 тыс. руб. Эта сумма соответствовала 35-45 месячным заработкам в Москве.


Сейчас такая «поношенная» 2-комнатная квартира в бывшем кооперативном доме (например, на ул. Гиляровского на Проспекте Мира, у метро «Аэропорт», на Профсоюзной и т.п.) стоит от 10 млн. руб. и выше. Средняя зарплата в Москве около 70 тыс. руб. в месяц. Т.е. это эквивалент примерно 150 месячным заработкам.
35-45 месячных заработков тогда и 150 сегодня. Т.е. жильё в Москве сейчас стало недоступнее по сравнению с позднесоветским временем в 4-5 раз.
(Как писал в начале, тогда был квазирынок: для покупки кооперативной квартиры надо было стоять очередь, собирать справки, ждать по 3-4 года. Но такая бюрократия и препоны компенсировались большей доступностью жилья, чем сейчас).

November 7th 2019, 1:24:47 pm

Скепсис в отношении ВСМ Китай-Европа


Про высокоскоростную магистраль (ВСМ), которая должна обеспечивать транзит китайских грузов через территорию России. За этой темой я слежу уже почти два десятилетия. Первая статья о ВСМ у меня вышла в 2000 году в газете «Евразия». Тема огромная, сложно уложить её до 4 тыс. знаков, но тезисно очерчу основные направления. Да, и сразу скажу, что оптимизма по поводу ВСМ у меня очень мало.

1)Начнём с географии и стоимости грузопотоков из Китая и ЮВА в Европу. На 95% сегодня – это морской путь. На ЖД приходится около 2%, которые уже сейчас идут из Китая через Транссиб и далее в Европу. Перевозка по маршруту Гамбург-Шанхай одного стандартного 40-футового контейнера по ЖД стоит 6400 долларов 2400 долларов – морем. И какую современную ВСМ не построй, цена доставки морем будет ВСЕГДА дешевле.
Выигрыш по ЖД только в одном – во времени. Морем контейнер идёт 35-45 дней, по ЖД 10-12 дней, с постройкой ВСМ путь может быть сокращён до 7-9 суток. Товары срочной доставки и высокой стоимости по ЖД имеет смысл возить. Точка отсечения – где-то от 13-15 долларов за килограмм груза. В частности, в эту категорию попадают товары из китайских интернет-магазинов, которые доставляют в Европу. Самые оптимистичные расчеты говорят, что на ЖД можно перевести до 10-12% грузов из Китая (с нынешних 2%). Около 90% товаров так и будут возить морем.
В цифрах это так: сегодня Китай привозит в Европу 110 млн. т товаров, к 2025 году может вырасти до 140 млн. т. Т.е. потенциал транзитных перевозок – до 15 млн. т. в год. Для сравнения: РЖД сейчас перевозит в год 1,3 млрд. т грузов. Т.е. транзит по ВСМ – это 1% всего грузопотока по российским ЖД.


2)Даже если представить, что Китай вложился в ВСМ. Это инвестиции в сотни миллиардов долларов. Рентабельность перевозок 5-12%. Возьмём в среднем 8%. Т.е. более 12 лет придётся отдавать прибыль от транзита в счёт погашения китайского кредита (скорее, лет 15-18 с учётом процентов). Прямой прибыли за весь этот срок для России нет, только косвенные (НДФЛ с зарплат, обслуживание трассы, поставки материалов и т.д.).
Можно было бы заработать на строительстве трассы? Это сомнительно. Скорее всего, рельсы будет делать сам Китай (с его избытком металлургических мощностей). Будет делать Китай и скоростные локомотивы. Может, отдаст подряд России только на часть вагонного парка. Ну и российские поставки шпал, щебня, песка и т.п. В общем, и тут заработать много не удастся.

3)Забавные технические сложности. Китайские составы на границу с Россией приходят в 40 контейнеров. Российский стандарт их перевозок – 71 контейнер. Да, ещё и колея у китайцев другая. Т.е. на границе происходит трудоёмкая перегрузка и переформатирование составов. В Европе тоже другая ширина ЖД колеи, чем в России. И контейнерные составы идут через Польшу в 43 контейнера. Тоже на границе с Польшей – перегрузка и переформатирование (загрузили 43 контейнера из 71, остальные 28 контейнеров ждут другого состава). Европейцы вообще не горят увеличивать ЖД поток с Востока из-за и так сильной загруженности своих путей. Да и зачем, когда всё можно перевести морем, а что-то быстрое и дорогое – самолётом.

4)Отдельный разговор зачем нужен этот ВСМ Китаю при таких плачевных ТЭО? Это способ диверсификации грузовых потоков на случай морской блокады страны со стороны США (китайцы всегда это держат в уме). Сильно не спасёт КНР, но хоть что-то. Во-вторых, это способ развития своих самых бедных провинций – типа Внутренней Монголии, Манчжурии и Синцзяна. Китай может себе позволить лить огромные инвестиции часто в пустоту (вон сколько они «мёртвых городов» построили). В-третьих, это способ привязки к себе соседних стран.

June 17th 2020, 8:30:43 pm

Сколько нужно для нормальной жизни в Москве (у меня получилось в расчётах 400 тыс.)


Один из самых нажористых срачей последних лет, ещё со времени раннего ЖЖ, сколько нужно денег для «нормальной жизни». Про всю Россию не скажу, но про Москву – можно подсчитать.
Не нужно детализации, чем грешат многие люди, сколько там на еду, косметику, фитнес, отдых и т.д. Есть более простой критерий – доступность нормального жилья. Во всём мире считается, что нормальное жильё – это 4-5 годовых дохода домохозяйства. В случае Москвы это не панель и не элитка, сразу отбрасываем крайние варианты. Это монолитно-кирпичный дом где-то не в центре, но и не на жуткой окраине. Например, что-то в районе ТТК, плюс-минус.

Возьмём приемлемый метраж для жизни не по американо-канадо-западноевропейскому стандарту в 35-45 кв. м на человека, а поскромнее, на уровне стран бывшего соцблока в В.Европе, по их минимуму – 25 кв. м на человека. Итого на среднюю семью в 3 человека в Москве в районе ТТК в монолит-кирпиче (МК) нам нужны 75 кв. м.

Прошлой осенью семьёй мы посмотрели где-то 12-15 вариантов в МК и в районе ТТК. Средний ценник, даже со скидкой, был в районе 300 тыс. руб. за кв.м. Т.е. 75 кв. м нам обойдутся там в 22 млн. руб. Но ещё надо учесть российские реалии стройки – это просто кривовато-косоватая коробка без всего. Даже без мебели и прочего фаянса там нужно выравнивать стены-полы, делать разводку проводки, двери и т.п. Миллиона 1,5-2 закладывайте в отделку. Т.е. ценник вырос до 24 млн.

Теперь делите это добро за 24 млн. на 4-5 годовых дохода семьи. Возьмём по максимуму, 5 годовых. Итого у нас получится 4,8 млн. руб. годового дохода, или 400 тыс. в месяц. Вот примерно такой доход для нормальной жизни должен быть у крепкого среднего класса в Москве. По нынешнему курсу - $5,5-6 тыс. в месяц или 5 тыс. евро. Т.е. если примем равноправие, то у мужа и жены – по 2,5 тыс. евро в месяц. Не такие и большие деньги в реальности. Но даже для Москвы – почти нереальные, наверное 5-10% домохозяйств тут имеют 400 тыс. в месяц или болеею

Все расчёты немного условны. Понятно, что домохозяйству надо есть-пить-жить, и в реальности расплата за жильё (накопления или ипотека) могут растянуться лет на 15-20. У каждого региона свой вариант, исходя из стоимости там нормального жилья в нормальном среднем районе. Люди могут посчитать сами для своего города.
Ну и если выбрать загородный дом – вариант Канады-США, то за 24 млн. тоже получится вариант в Подмосковье километров до 40 от МКАД для жилья со всеми коммуникациями. В этом случае даже можно найти что-то и под 100 кв. м.

PS Обитаю теперь в основном в ТГ, мои каналы @tolk_tolk и @proeconomics. Но решил возродить снова и ЖЖ

Viewing Feed hasid
This is channel preview
create account to subscribe to this channel, browse for more